一個(gè)東莞旅游民企22年的用電問(wèn)題引發(fā)跨世紀糾纏。
一個(gè)叫廣東觀(guān)音山國家森林公園的旅游民營(yíng)企業(yè),在當地被東莞市供電局22年拒絕正常供電,拒絕供電的面積高達公園使用面積的80%!
也就是這個(gè)南方電網(wǎng)下屬的東莞市供電局不僅拒絕為民企正常供電,反而在正規的國家森林公園內違法違規拉扯高壓供電線(xiàn),此舉破壞了大量森林植被埋下多種隱患,甚至后期也不安排人力正常維護高壓電力設施。
由于沒(méi)有正常維護高壓電力設施,導致設施周?chē)霈F危險情況,所以近期觀(guān)音山公園發(fā)函提醒東莞供電局加固維修。然而,東莞供電局不僅沒(méi)有及時(shí)派人維修,還竟然隨意造謠說(shuō)觀(guān)音山公園不維護該供電設施,并導致漏電還有人被電死!
22年景區80%區域沒(méi)有正常的市政供電,觀(guān)音山公園自己強忍著(zhù)巨額支出想辦法用柴油發(fā)電機發(fā)電,糾纏了這么多年,不給供電也就罷了,既然是供電局拉扯的高壓線(xiàn),你們總要安排人力正常維護吧,現如今不僅推卸維護責任,居然還豬八戒倒打一耙惡意造謠說(shuō)是觀(guān)音山景區失責出現意外事件,這一切的一切早已超出正常人的想象,也超出任何一個(gè)民營(yíng)企業(yè)的忍耐極限。
那么,這一切究竟是怎么回事呢?
請看東莞觀(guān)音山"高壓線(xiàn)事件"的最新進(jìn)展及結局猜想。
一、一石激起千層浪
2021年7月觀(guān)音山公園向東莞市供電局快遞了"關(guān)于東莞供電局依規對違建電塔進(jìn)行加固維修的告知書(shū)",書(shū)中內容為:"廣東電網(wǎng)有限責任公司東莞供電局輸電管理所:因近期雨水天氣頻發(fā),現貴局在我園違法搭建的電塔(110kV 古樟甲乙線(xiàn) N3 塔等電塔〉及電塔周邊不可避免會(huì )發(fā)生水士流失的情況,存在桿塔傾斜甚至倒塔的風(fēng)險,F特發(fā)此告知書(shū),請貴局按照相關(guān)規定對電塔周邊塔基、邊坡等設施進(jìn)行加固或者維修。"

據傳東莞供電局為了推卸加固維護責任,在某位局領(lǐng)導的授意下居然捏造事實(shí),向樟木頭鎮人民政府及東莞市安全生產(chǎn)委員會(huì )辦公室發(fā)函,函中造謠稱(chēng)因觀(guān)音山的原因,該高壓電力設施已導致人身觸電傷亡事故并造成大規模停電。

"污蔑,純屬污蔑!"廣東觀(guān)音山國家森林公園負責人黃淦波看到這份公函后,氣得說(shuō)不出話(huà)來(lái),"如果事件屬實(shí),我們承擔所有應該承擔的責任,但如果是污蔑,那么請紀檢監察部門(mén)介入,嚴肅查處造謠者。"
10月26日,觀(guān)音山國家森林公園向東莞供電局提出信息公開(kāi)申請,要求該局公開(kāi)上述安全事故的主要信息。
這些信息包括:事故發(fā)生的具體時(shí)間、地點(diǎn),事故成因分析、事故責任認定信息、死傷者可識別身份信息、死者遺體的處理信息、該局支付死傷者家屬的賠償賬單信息、公安機關(guān)的處理意見(jiàn)信息、該局與該事故相關(guān)的安全生產(chǎn)事故的通報信息、該局上報相關(guān)主管部門(mén)的文件信息、安監主管部門(mén)作出的相關(guān)處理文件信息。
--請拿出證據來(lái)說(shuō)話(huà),如果拿不出真憑實(shí)據,那就是存心造謠污蔑。
東莞供電局一直沉默,直到11月12日,才給出一個(gè)難圓其說(shuō)的回復,請看下圖:

"根據相關(guān)法律規定,你司申請獲取信息不屬于供電企業(yè)信息公開(kāi)范圍"--好吧,法律不是有規定誰(shuí)舉報,誰(shuí)舉證嗎?法律不是還有條款說(shuō)惡意造謠、誹謗、污蔑是要負法律責任的嗎?東莞供電局的某陳領(lǐng)導,你難道不懂法?還是成心在蔑視黨紀國法?
二、"高壓線(xiàn)事件"回顧:未批先建的南方電網(wǎng)工程段
其實(shí),東莞供電局如此對待一個(gè)民企,那也是有原因的。
自2002年始,廣東電網(wǎng)公司東莞市供電局在未經(jīng)公園同意,審批手續不齊全的情況下,先后將多組高壓線(xiàn)塔強行架設在觀(guān)音山國家級森林公園內。
廣東電網(wǎng)東莞供電局在未經(jīng)公園方同意,也未向公園方提供國家林業(yè)、國土資源等部門(mén)關(guān)于同意在公園內架設高壓線(xiàn)塔的批復文件,就擅自違法在國家級森林公園內毀林施工,架設高壓線(xiàn)塔。
2013年有媒體轉發(fā)《經(jīng)濟參考報》報道,"南方電網(wǎng)東莞重點(diǎn)項目未批先建,強制架設高壓線(xiàn)",因高壓線(xiàn)路架建將直接影響到公園景觀(guān),并擔心施工可能會(huì )導致山體松動(dòng)造成水土流失,易形成山體塌方,架建工程一度曾遭到觀(guān)音山方面的反對。

然而,反對無(wú)效!目前,共有七組高壓線(xiàn)路,十余座高壓線(xiàn)塔穿行架設在觀(guān)音山景區內,它們分別是:220千伏東莆甲乙線(xiàn),110千伏古塘線(xiàn),110千伏古清線(xiàn),110千伏古裕線(xiàn),110千伏古樟乙線(xiàn),110千伏鹿窩輸變電配套線(xiàn)路,220千伏東莞-角布雙回送電線(xiàn)路工程;其建設時(shí)間分別為:2002、2004、2005、2006、2007和2012年。
根據原國家林業(yè)局的有關(guān)規定:"凡征占用國家級森林公園的林地,須先征得經(jīng)營(yíng)管理方的意見(jiàn)后,再逐級上報地方各級林業(yè)部門(mén)同意,最終報送國家林業(yè)局森林公園管理辦公室審批。"在這七組高壓線(xiàn)中,除一組是在公園建園之前就存在的,另一組為觀(guān)音山公園同意架設的外,其余的五組既沒(méi)有經(jīng)過(guò)公園、省林業(yè)廳、原國家林業(yè)局同意;也未提供相關(guān)合法手續的狀態(tài)下便強行施工。這些高壓線(xiàn)塔均穿行架設在公園主要游客通道上空,且未按要求升高架設。景區路基較高處,高壓線(xiàn)距離地面僅為3米多。
觀(guān)音山公園多次復函供電部門(mén),明確反對高壓線(xiàn)穿越觀(guān)音山公園,省林業(yè)廳也曾致函供電部門(mén),對其高壓線(xiàn)工程穿越觀(guān)音山一事表示質(zhì)疑并提出建議,但供電部門(mén)為了自身利益,無(wú)視法律法規,最終將高壓線(xiàn)網(wǎng)"落地"觀(guān)音山。
最令人難以想象的是,這些年來(lái),有這么多組高壓線(xiàn)路穿越觀(guān)音山公園上空,而觀(guān)音山公園80%面積電力供應卻要自己解決。
2005年12月23日經(jīng)原國家林業(yè)局批準觀(guān)音山森林公園升格為廣東觀(guān)音山國家森林公園(林場(chǎng)許準[2005]954號),2010年被國家旅游局評定為國家4A級旅游景區,這樣一個(gè)東莞市旅游民企+旅游名企,從1999年至今的22年時(shí)間里,卻連一個(gè)最基本的"村村通"的用電問(wèn)題都沒(méi)有得到解決!
--這到底是東莞供電局在民企面前的勝利,還是某些領(lǐng)導的失職瀆職、公然違法或是公報私仇?讀者可以自行判斷。
2020年12月22日央視《談事說(shuō)理》欄目播出專(zhuān)題"《談事說(shuō)理》之擱淺的公園"其中就著(zhù)重談到觀(guān)音山國家森林公園懸而未決的基本供電問(wèn)題。
在專(zhuān)題節目中,北京林業(yè)大學(xué)教授楊朝霞發(fā)表觀(guān)點(diǎn):我們說(shuō)二十幾年來(lái),他80%的電是他自己發(fā)電的,就是東莞市供電公司不給。這個(gè)來(lái)說(shuō)是違法的。因為我們的《電力法》是明確規定的,就是電力公司、電力的供電機構是有給用戶(hù)供電的強制的義務(wù)的。你不能拒絕供電,如果是拒絕供電,那么就是違法,就是你的強制義務(wù)。

三、媒體持續關(guān)注,東莞"高壓線(xiàn)事件"最新進(jìn)展
多年來(lái),電網(wǎng)穿越觀(guān)音山森林公園的事情被各級媒體不斷報道,行業(yè)專(zhuān)家也多次分析高壓電線(xiàn)穿越國家森林公園可能帶來(lái)的災害。
生態(tài)專(zhuān)家表示,這些高壓工程線(xiàn)路的架設,將生態(tài)旅游資源及森林資源,置于很大的風(fēng)險之中,使森林資產(chǎn)的價(jià)值打了很大的折扣,對觀(guān)音山公園的整體森林生態(tài)系統造成了嚴重的破壞。如果用經(jīng)濟價(jià)值來(lái)衡量,觀(guān)音山國家森林公園其未來(lái)經(jīng)濟損失是非常巨大的,不可估量的。
供電部門(mén)為逃避責任,如此任性行事,不禁讓人聯(lián)想到,2015年3月,廣東電網(wǎng)有責限任公司東莞供電局局長(cháng)、黨委副書(shū)記雷烈波涉嫌嚴重違紀問(wèn)題,接受組織調查。

10月29日,微博上有博主發(fā)布#東莞觀(guān)音山辟謠高壓線(xiàn)致人觸電傷亡#話(huà)題。迄今,閱讀量已經(jīng)近7000萬(wàn),此話(huà)題已全網(wǎng)皆知,傳的沸沸揚揚,引起社會(huì )各界紛紛表示對東莞觀(guān)音山"高壓線(xiàn)事件"的關(guān)注,和對東莞供電局不給民企供電的嚴重質(zhì)疑。



四、"高壓線(xiàn)事件"結局猜想:到底能不能供電?
即便媒體如此努力,社會(huì )各界如此關(guān)注,但遺憾的是,東莞供電局至今也沒(méi)有"妥協(xié)"的意思。在和民企的博弈中,他們始終認為自己會(huì )贏(yíng)。問(wèn)題是,你贏(yíng)得了民企,又有何意義呢?一個(gè)地方政府的職能部門(mén)打敗民企,又能證明什么?真想問(wèn)一句:陳局長(cháng),你這迷之自信到底是誰(shuí)賦予你的?
而事已至此,已經(jīng)被折磨了這么多年,相信觀(guān)音山國家森林公園想要的也不僅僅是供電局能給園區供電,更將拿起法律的武器與破壞國家森林資源的行為斗爭到底!
東莞供電局是國家職能部門(mén),不僅應該及時(shí)解決民企供電問(wèn)題,讓東莞營(yíng)商環(huán)境顯得較為正常;同時(shí),南方電網(wǎng)也應該迷途知返及時(shí)悔改,將穿越國家森林公園的高壓線(xiàn)移到公園外,為保護國家森林公園,保護綠水青山表個(gè)態(tài)。
2021年11月18日網(wǎng)絡(luò )有標題為"東莞供電局楊順?lè )和七M(jìn)黨建經(jīng)營(yíng)融合,助推營(yíng)商環(huán)境優(yōu)化"的文章,文中提到"楊順?lè )珟ьI(lǐng)全體員工做好優(yōu)質(zhì)服務(wù)工作。近年來(lái),他以支部共建形式打造多維優(yōu)質(zhì)服務(wù)溝通平臺,傾情打造的"紅色電力直通車(chē)服務(wù)",受到了廣大用電客戶(hù)的好評。"還提到"楊順?lè )珟ш牽焖贊M(mǎn)足了海德雙語(yǔ)學(xué)校、歐朋達科技等企業(yè)的增容用電需求,同時(shí)還完成了飛磁廠(chǎng)、海德學(xué)校、華中師大附中等大型煤改電、電磁廚房電能替代項目。"
--文章中這位供電局的領(lǐng)導努力工作,為企業(yè)排憂(yōu)解難的行動(dòng)值得點(diǎn)贊,但是!難道東莞供電局這些工作都是有針對性的嗎?不同的企業(yè)會(huì )得到不同的待遇?
--又或者,供電局里不同的領(lǐng)導也有不同的工作態(tài)度,工作作風(fēng)?
歸根結底講,人們的困惑是,東莞供電局何時(shí)才能落實(shí)解決觀(guān)音山國家森林公園的供電問(wèn)題?何時(shí)才能讓整個(gè)國家森林公園被燈光點(diǎn)亮?讓東莞所有民企都能夠健康經(jīng)營(yíng),正常發(fā)展?
這些問(wèn)題,非常需要廣東省高層領(lǐng)導能干預,需要東莞市相關(guān)領(lǐng)導、南方電網(wǎng)東莞供電局的某些領(lǐng)導盡快回答,并予以解決。
當官在位的時(shí)候不辦實(shí)事,不解決問(wèn)題,那就是懶政,就是混日子。公然藐視黨紀國法,假裝"無(wú)知者無(wú)畏"是不長(cháng)久的。只有"無(wú)貪者無(wú)畏"才說(shuō)得通--不伸手撈黑錢(qián),為官者才能無(wú)畏,假如東莞供電局那位電老虎你心里無(wú)鬼,心中無(wú)愧,或許能在欺負民企的道路上走得久一點(diǎn),或者才能在為官時(shí)及退休后坦然生活,無(wú)所畏懼,不用提心吊膽的過(guò)日子;如果事情反之,你已經(jīng)伸過(guò)多次手,下盤(pán)根基不穩,那么奉勸你及時(shí)糾錯還來(lái)得及,否則"雷烈波"就是你的前車(chē)之鑒,快醒醒吧!
|